غالبًا ما يُقدَّم التحول إلى المصادقة بدون كلمة مرور -Passwordless Authentication- كحل سحري. مفاتيح أمان، بصمات، مصادقة بيومترية، ومعايير مثل FIDO2. لكن من واقع الخبرة، فالمشكلة لا تنتهي عند اختيار التقنية. في المؤسسات الكبيرة، يظهر سؤال أكثر عمقاً: كيف ندير هذا النظام يوماً بعد يوم، سنة بعد سنة، ومع آلاف المستخدمين؟ وهنا تقع كثير من المبادرات في الفخ. يتم التركيز على “إلغاء كلمة المرور”، دون التفكير الجاد في إدارة ما يأتي بعدها.
المصادقة بدون كلمات مرور – لماذا؟
لسنوات طويلة، تعاملنا مع كلمات المرور على أنها “شر لا بدّ منه”. كلما ازدادت الهجمات، أضفنا تعقيداً: طول أكبر، رموز أكثر، تغيير دوري. لكن النتيجة كانت دائماً واحدة: مستخدم مُرهق، فريق دعم مثقل، ونقطة ضعف لا تختفي. وبالتالي، أصبح واضحاً اليوم أن كلمات المرور لم تعد تتماشى مع واقع التهديدات الحديثة. ليس لأنها ضعيفة تقنياً فقط، بل لأنها صُممت لعالم لم يعد موجوداً.
مازال خبراء الأمن يحذرون من استخدام كلمات مرور سهلة مثل “qwerty”، أو من إعادة استخدام كلمة المرور نفسها عبر حسابات متعددة. لا شك أن هذه نصائح صحيحة من حيث المبدأ. لكننا اليوم في عام 2026، والسؤال لم يعد: هل نستخدم كلمات مرور قوية؟ بل: لماذا لا نزال نعتمد على كلمات المرور أصلاً؟
رغم أن كلمات المرور لا تزال منتشرة في كل مكان، فإن علاقتنا بها لم تتحسن بمرور الوقت — بل على العكس، تراجعت. اليوم، لم يعد ضعف كلمات المرور أمراً يحتاج إلى إثبات. فقد أصبح من المسلّمات في عالم الأمن السيبراني أنها وسيلة مصادقة هشة، عالية المخاطر، ومكلفة تشغيلياً. ولهذا، لم يعد الحديث عن مستقبل المصادقة بدون كلمات مرور فكرة طموحة أو نظرية، بل اتجاهاً عملياً يجب العمل نحوه بجدية.
أهمية إدارة المصادقة بدون كلمة مرور
لم تعد كلمة المرور هذه الأيام هدفاً أو منتجاً، بل مجرد أداة مؤقتة ضمن منظومة أوسع تهدف إلى إدارة الهوية والوصول بأكثر الطرق أماناً وبساطة ممكنة. وهنا يجدر التوضيح أن هذا لا يعني عالماً تختفي فيه كلمات المرور بالكامل بين ليلة وضحاها، بل عالماً يتم فيه تقليل الاعتماد عليها إلى الحد الأدنى، واستخدامها فقط عندما لا يتوفر بديل أفضل. على التوازي، دائماً ما يتم النظر إلى كلمة المرور (الضعيفة) كأحد مسببات فشل الأمن السيبراني. لكن الواقع يخبرنا أن ذلك الفشل يحدث بسبب:
- تعقيد التشغيل
- غياب الرؤية
- ضعف القدرة على الاستجابة
فعندما يتم نشر مفاتيح مصادقة بدون خطة إدارة واضحة، تتحول من حل أمني إلى عبء تشغيلي. مثال: مفتاح ضائع، موظف غادر الشركة، جهاز غير مسجّل، كل هذه سيناريوهات واقعية، وليست استثناءات.
رحلة البحث عن الأمان
المؤسسات الأكثر نضجاً لا تسأل: “هل المصادقة بدون كلمات مرور آمنة؟” بل تسأل: “هل يمكن إدارتها، تدقيقها، واستعادتها دون تعطيل العمل؟”. وهنا تبدأ الصورة في الاتضاح. لا يأتي النجاح من التقنية وحدها، بل من حوكمة دورة حياة المصادقة: بدءاً بلحظة تسجيل أداة المصادقة، مروراً باستخدامها اليومي، وحتى إلغائها أو استبدالها.
أحد الاتجاهات اللافتة هو ظهور منصات تركز على إدارة دورة حياة المصادقة بدل الاكتفاء بتوفير وسيلة دخول. مثل هذه الحلول تتعامل مع المصادقة كأصل مؤسسي يجب إدارته، لا كإعداد تقني يُنسى بعد التفعيل. فالفكرة إذاً ليست في تقنية كلمة المرور، بل في الفلسفة التي تحكم عملية المصادقة:
- مركزية بدل العشوائية
- سياسات واضحة بدل حلول فردية
- أتمتة بدل الاعتماد على المستخدم النهائي
الثقة الصفرية – مقاربة جديدة
يتحدث الجميع عن الثقة الصفرية، لكن تطبيقه الحقيقي يبدأ من التحكم الدقيق في الهوية ونقاط الدخول. فالمصادقة بدون كلمة مرور يمكن أن تكون حجر الأساس، لكنها حكماً ستفشل إن لم تُدار بشكل مستدام وقابل للتدقيق. من دون سجلات، سياسات، وقدرة على الإلغاء الفوري، يتحول Zero Trust إلى مجرد عرض تقديمي جميل.
لذلك، النقاش الحقيقي لم يعد: كلمات مرور أم لا؟ بل: هل نملك نموذجاً تشغيلياً ناضجاً لإدارة الهوية؟. وبالتالي فإن المؤسسات التي ستنجح في السنوات القادمة هي التي:
- تفكر في تجربة المستخدم بقدر تفكيرها في الأمن
- تستثمر في الإدارة بقدر استثمارها في التقنية
- تفهم أن الأمن رحلة مستمرة، لا مشروعاً محدد الفترة الزمنية.
كلمة أخيرة
مما سبق، يمكننا اعتبار المصادقة بدون كلمة مرور خطوة شجاعة، لكنها ليست كافية. علماً أن الفرق بين مبادرة ناجحة وأخرى فاشلة هو القدرة على الإدارة، الرؤية، والاستمرارية. وفي عالم تتغير فيه التهديدات أسرع من أي وقت مضى، فإن الأمن الحقيقي لا يُقاس بقوة التقنية فقط، بل بقدرتنا على إدارتها بذكاء. بعبارة أخرى، المستقبل ليس “إلغاء كلمات المرور” بقدر ما هو إعادة تعريف طريقة الدخول، بحيث تكون الهوية هي الأساس، والسياق هو الحَكَم، وتجربة المستخدم هي جزء من معادلة الأمن، لا عدواً لها.
